請(qǐng)教_關(guān)于CST的邊界條件
誠(chéng)心請(qǐng)教各位：
CST仿真天線，邊界條件設(shè)置為open add space和open，其無(wú)論是駐波還是遠(yuǎn)場(chǎng)結(jié)果都相差很大，open add space是專(zhuān)門(mén)用來(lái)仿遠(yuǎn)場(chǎng)的，如果邊界條件設(shè)置成open，它的駐波結(jié)果是不是具備參考價(jià)值呢?
還是沒(méi)有人回復(fù)?。海?br />邊界條件設(shè)置為Open(add space)時(shí)，CST為了計(jì)算遠(yuǎn)場(chǎng)，則會(huì)在該方向上額外延伸出一定空間，其具體尺寸為所設(shè)的中心頻率的八分之一波長(zhǎng)，那如果機(jī)器內(nèi)存允許，能夠把頻率設(shè)置到很大，相應(yīng)的“中心頻率的八分之一波長(zhǎng)
”就很小，這時(shí)候Open(add space)與Open兩種情況的邊界條件不就近似接近了么?隱約記得CST好像說(shuō)過(guò)，頻率拉高，計(jì)算結(jié)果會(huì)相對(duì)更精確
想得太多，好像更糊涂了，呵呵
“CST為了計(jì)算遠(yuǎn)場(chǎng)，則會(huì)在該方向上額外延伸出一定空間，其具體尺寸為所設(shè)的中心頻率的八分之一波長(zhǎng)，那如果機(jī)器內(nèi)存允許，能夠把頻率設(shè)置到很大，相應(yīng)的‘中心頻率的八分之一波長(zhǎng)’就很小，這時(shí)候Open(add space)與Open兩種情況的邊界條件不就近似接近了么?”
本文來(lái)自:微波仿真論壇http://bbs.rfeda.cn -- 最專(zhuān)業(yè)的微波射頻通信交流論壇
你說(shuō)的有一定道理，當(dāng)開(kāi)放邊界離場(chǎng)源至少八分之一波長(zhǎng)時(shí)，它們具有最好的工作特性。所以“open add space”已經(jīng)結(jié)合了這一規(guī)則，因此仿真天線時(shí)一般都用它。
如還有不清楚，可以參照CST叢書(shū)4的p88，呵呵
