CST仿真出現(xiàn)的警告，如何解決
在CST仿真中, 總是出現(xiàn)如下警告, 剛用CST,不熟, 請達人指點, 應該如何解決
1. Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain
calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to
reduce the port size or decrease the upper frequency limit.
2. Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped.
Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.
2. Maximum number of pulse widths simulated, solver stopped. Please note that the steady state energy criterion has not been satisfied.
第一個沒有碰到過，第二個我那時候是用減少每波長網(wǎng)格來來解決的。
第一個問題加大端口模式數(shù)
這兩個警告信息通常不會對仿真結果產(chǎn)生很大的影響。第一個警告說明端口定義過大，可以減少端口的尺寸，或是將端口處的模式設置多于一個。第二個警告說明能量沒有衰減到設定的-30dB，可以查看能量衰減，如果已經(jīng)到了-20dB以下，則對結果沒有影響。
萬分感謝各位的跟帖。
我去再看看。
各位不好意思。
1、我對端口模式數(shù)目進行了了增加，不過警告依然，
還有，增加模式數(shù)目，是不是就在雙擊Tree中port彈出的對話框增加?
2、能量衰減將近達到－20dB，但是還沒有達到，應該如何設置?
請高手指點
我也有這種問題
hi txwz,
這兩種問題我都遇到過。
1.如CST2006所說，如果僅僅考慮主模，則問題不大。
2.這種情況往往出現(xiàn)在用transient solver計算諧振性較強的結構，其特征是得出的port signals和S11都有波紋。這是因為強諧振結構能量衰減得緩慢，所以很可能遲遲不能達到所設定的衰減值。有的建議是增加Maximum number of pulses,這樣延長一段計算的時間，以期待能量在該時間段內進一步衰減，還有建議降低衰減的要求，即和CST2006提到的相似，比如將Accuracy從－30dB降低至-20dB。但如果結構本身諧振性很強的話，一般這兩種方法效果都不明顯。
可以嘗試使用AR Filter（自回溯濾波器），這樣可以平滑掉帶波紋的曲線，同時減少計算時間，但不足之處是使原來的值改變，比如原來在2.4GHz處的S11值為-20dB，加AR filter后惡化為-11dB。
希望能聽到更好的建議。
drunkbear 3Qs
不知道還有沒有CST高手解答這個問題...
我也發(fā)現(xiàn)了同樣的問題。
我用共面波導饋電，出現(xiàn) Some higher propagating modes at port 1 are not considered in time domain calculation. This possibly leads to an inaccurate energy balance. Consider to reduce the port size or decrease the upper frequency limit. 的警告。當把port改小后又會出現(xiàn)別的警告。
傳播模式的問題
我想首先應該經(jīng)過理論的分析，知道有可能有幾種模式傳播，然后在進行仿真比較好
可以有個比較小的范圍
