關(guān)于EMC example的幾個(gè)問(wèn)題，歡迎來(lái)探討
今天看了CST 自帶的EMC box，然后仿真運(yùn)算得出的結(jié)果如下圖1，由于本身對(duì)EMC缺乏理解，因此有如下幾點(diǎn)疑問(wèn)。
1.如圖1，我的EMC數(shù)值dB值為何要與microV/m來(lái)做相除。這個(gè)是與激勵(lì)有關(guān)系么?是什么關(guān)系呢?
2.取一點(diǎn)做計(jì)算，如圖中1360.9MHz處95.812dB轉(zhuǎn)換成電場(chǎng)強(qiáng)度為0.061744 V/m （95.812dB = 20log61744microV/m)。不知我的這個(gè)計(jì)算是否正確?
3.CST是否可以直接得出屏蔽效率SE的dB值呢?該如何操作
4.Class A & B是什么意思呢?看了Help文件，沒(méi)看懂。
5.這個(gè)EMC值究竟是哪個(gè)方向上10米處的電場(chǎng)強(qiáng)度呢?
1、它那個(gè)干擾信號(hào)應(yīng)該就是mV級(jí)的
2、公式正確
3、cst可以計(jì)算出電場(chǎng)和磁場(chǎng)值，我是用matlab自己算
4、可能是某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)里的限值，分A、B類(lèi)
5、不知道。你需要查標(biāo)準(zhǔn)
今天我又翻閱了一些EMC的資料，咱們繼續(xù)討論哈！
1.電磁兼容里面一般都用dB microV/M來(lái)看產(chǎn)生的干擾電場(chǎng)有多大。如圖所示：
我還是想問(wèn)一下CST設(shè)置激勵(lì)端口，是1瓦特的功率來(lái)設(shè)定的么?
2.謝謝你的回答
3.屏蔽效率和整體的入射波強(qiáng)度和產(chǎn)生的整體干擾波強(qiáng)度有關(guān)，但是電磁波又會(huì)隨著空間位置而有變化，不知道你是如何能用matlab得出屏蔽效率的呢?因?yàn)槲艺J(rèn)為屏蔽盒外的空間點(diǎn)是無(wú)法用matlab來(lái)得出總的場(chǎng)強(qiáng)的。
4.A,B是個(gè)規(guī)范值的話，那我的圖是否說(shuō)明基本上EMC都不過(guò)關(guān)呢?因?yàn)閿?shù)值要比他兩大的多，只有在低頻有很小范圍的合格
5.這個(gè)EMC是哪個(gè)方向的，我覺(jué)得應(yīng)該是CST公司的人清楚，或者是用的CST EMC比較熟的會(huì)知道，外界的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不會(huì)專(zhuān)指是某個(gè)方向。這點(diǎn)我下來(lái)繼續(xù)查資料
在此感謝DearB和HeFang的關(guān)注，希望更多的人參與進(jìn)來(lái)，EMC仿真真是個(gè)難點(diǎn)，大家一起來(lái)努力。
哈哈，我還沒(méi)發(fā)言呢怎么就謝我了……。
1. 測(cè)量處的電磁場(chǎng)是以微瓦級(jí)來(lái)計(jì)算的（1樓：不是毫瓦），所以單位是：microV/m，再換算成dB值，和激勵(lì)無(wú)關(guān)。另外：CST MWS默認(rèn)的端口功率是1瓦。
2-3. 沒(méi)有評(píng)論。
4. 這個(gè)協(xié)議應(yīng)該是指IEC 61000系列，小編如果是做EMC研究的話，這個(gè)系列的協(xié)議一定要熟讀！如果我沒(méi)有理解錯(cuò)的話，仿真表明這個(gè)模型在1 GHz內(nèi)達(dá)到Class B要求而沒(méi)有達(dá)到Class A要求。簡(jiǎn)單地說(shuō)，計(jì)算得到的電場(chǎng)dB值在limit line“之上”就是合格的。
5. 這個(gè)宏計(jì)算的是電場(chǎng)最大值，不考慮方向。小編一定要閱讀協(xié)議，一定要清楚協(xié)議里是如何定義要計(jì)算的電場(chǎng)強(qiáng)度的（最大值還是指定方向）。
再次感謝關(guān)注與回答
4.應(yīng)該是比Class A & B小才為合格，因?yàn)樵叫〉脑挷耪f(shuō)明emission越小，EMI越達(dá)標(biāo)
5.以前只知道天線的增益是以最大方向性系數(shù)來(lái)的，至于SE還有待查找，我下來(lái)繼續(xù)查看
我不是專(zhuān)業(yè)搞EMC的，只是學(xué)校的時(shí)候有過(guò)EMC的課程，現(xiàn)在遇到個(gè)項(xiàng)目，正好要仿真一下EMC，呵呵
你說(shuō)的應(yīng)該是正確的。不過(guò)，還是一定要閱讀協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)！否則在這里靠猜是猜不出來(lái)的。
任何工程問(wèn)題都要先確定無(wú)誤地熟悉相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)才談得上理解和應(yīng)用。
第4點(diǎn)我已經(jīng)可以肯定了，問(wèn)過(guò)CST的一個(gè)朋友，她告我是這樣的
第5點(diǎn)還沒(méi)有問(wèn)，繼續(xù)來(lái)探討哈，我查找了不少資料，都是說(shuō)平面波經(jīng)過(guò)屏蔽板以后的平面波，兩者來(lái)做對(duì)比，因此與CST里面的例子EMC box有一定的出入，開(kāi)縫相當(dāng)于縫為天線，其必然會(huì)有方向性，既然會(huì)有方向性，那么就說(shuō)明空間各個(gè)點(diǎn)的電磁場(chǎng)強(qiáng)度都不相同，既然是不相同那就有三種情況出現(xiàn) ：最大值，最小值，平均值，這三個(gè)值究竟是哪個(gè)呢?
我只想問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議里是怎么定義的?
不同類(lèi)型設(shè)備，不同區(qū)域，參考的標(biāo)準(zhǔn)不同，測(cè)試的頻率范圍和限值線是不同的。有些是一樣的。比如歐盟要求的信息技術(shù)類(lèi)設(shè)備就是這個(gè)限值?，F(xiàn)在已經(jīng)要求測(cè)試到6GHz了。Class A還是Class B的區(qū)別在于設(shè)備應(yīng)用環(huán)境的不同，一般應(yīng)用于居民環(huán)境的設(shè)備按照Class B要求，工業(yè)、商業(yè)等環(huán)境的就是Class A要求，歐盟的標(biāo)準(zhǔn)里面，Class B比Class A嚴(yán)格10dB，比如個(gè)人電腦就要按照Class B要求。這里面的東西還是比較多的，對(duì)EMC本身要有比較深入的了解。
CST EMC里面得到的是3D空間的最大值。
不能拿一個(gè)理想源產(chǎn)生的場(chǎng)直接和限值比較。要想比較的話必須知道實(shí)際的激勵(lì)源的波形和幅度。
EMC仿真一般能夠看到趨勢(shì)就可以了，能夠指導(dǎo)實(shí)際如何進(jìn)行優(yōu)化就可以。當(dāng)然做的多了，基本對(duì)仿真值和實(shí)際結(jié)果值也會(huì)有一個(gè)直觀的比較，通過(guò)仿真值大致判斷出實(shí)際能否通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)要求。
IEC 61000系列標(biāo)準(zhǔn)里面沒(méi)有EMI的要求，EMI的要求是CISPR系列標(biāo)準(zhǔn)要求的，比如CISPR 11，CISPR 22等，歐盟就是對(duì)應(yīng)的EN 55022等系列。
感謝haihun的回答
“CST EMC里面得到的是3D空間的最大值?！笔侵鸽妶?chǎng)最大值的那個(gè)點(diǎn)么?
對(duì)，是每個(gè)頻點(diǎn)輻射的最大值。
你可以自己生成一個(gè)3維空間場(chǎng)值和頻率的曲線，這個(gè)曲線和EMC直接生成的曲線是一樣的。
小編留言：
thank you very much much much
回再討論
3、屏蔽效能是有定義的，你可以很容易找到。工程上的測(cè)試方法就是在屏蔽體的內(nèi)、外（或兩側(cè)）分別設(shè)置發(fā)射和接受設(shè)備，測(cè)得其內(nèi)、外（或兩側(cè)）的電場(chǎng)和磁場(chǎng)強(qiáng)度值，然后相除求得。
4、EMC的標(biāo)準(zhǔn)都是要求不超過(guò)限制的。未來(lái)是不是這樣不知道
5、cst里算的是xyz三個(gè)方向的分量，你要把三個(gè)分量合起來(lái)就是那個(gè)點(diǎn)的電場(chǎng)或磁場(chǎng)值，具體是天線方向圖的那個(gè)位置好像是另外一個(gè)問(wèn)題，看你是要數(shù)值還是要什么別的
3.我翻閱的一些資料都是以平面波為例，然后在另一側(cè)得出均勻電磁場(chǎng)，然后相除所得SE，但是我想問(wèn)，如果源不是平面波，而是一個(gè)天線，屏蔽效率該如何得出?（另一側(cè)的電磁場(chǎng)已經(jīng)不再為均勻場(chǎng)）
4.同意
5.三個(gè)分量合起來(lái)是哪個(gè)點(diǎn)的值呢?是源點(diǎn)么? 我所說(shuō)天線方向圖是為了指出源如果為“天線”的話，那么你在另一側(cè)不同的位置會(huì)得出不同的電場(chǎng)值，那么你該用哪個(gè)值來(lái)相比呢?
