CST and HFSS 哪個(gè)好
cst 和 HFSS哪個(gè)仿材料比較方便和準(zhǔn)確呢
各有優(yōu)勢(shì)，HFSS仿真小天線(xiàn)較好，CST仿真大天線(xiàn)較好。
cst頻帶寬了比較快，但是不夠準(zhǔn)，而且端口與坐標(biāo)平面要正交才行，耗cpu。hfss比較慢，但是沒(méi)這些限制，耗內(nèi)存。
兩個(gè)都一樣。兩個(gè)都方便，兩個(gè)也都能準(zhǔn)確得仿真。
HFSS可以仿真小天線(xiàn)，也可以仿真大天線(xiàn)；CST MWS也可以仿真小天線(xiàn)，也可以仿真大天線(xiàn)?！癏FSS適合電小尺寸，CST適合電大尺寸”的調(diào)調(diào)已經(jīng)不知道是哪年的老黃歷了，還拿出來(lái)說(shuō)……。
CST MWS頻帶寬了可以加快激勵(lì)的仿真時(shí)間，但是展寬的幅度太大會(huì)顯著增加仿真區(qū)域內(nèi)的網(wǎng)格數(shù)目，所以“CST頻帶寬了比較快”是有適用條件的。
至于CST不夠準(zhǔn)……。
“端口與坐標(biāo)平面要正交才行”，這個(gè)是事實(shí)，可是可以通過(guò)整體旋轉(zhuǎn)或者局部延伸+扭轉(zhuǎn)解決，沒(méi)看出來(lái)是一個(gè)致命的缺陷。
哪個(gè)仿真軟件不耗CPU不耗內(nèi)存?
小編與其費(fèi)時(shí)間問(wèn)這種問(wèn)題，還不如看看手邊有哪個(gè)仿真軟件靜下心來(lái)專(zhuān)心研究。沒(méi)有仿不好的軟件，只有不會(huì)用的人。
cst“端口與坐標(biāo)平面要正交才行”我也覺(jué)得不妥。discrete和waveguide端口我都做過(guò)傾斜的處理，沒(méi)問(wèn)題
離散端口傾斜沒(méi)有任何問(wèn)題，波導(dǎo)端口除了小編的兩種方法，還有什么方法實(shí)現(xiàn)，請(qǐng)樓上的賜教。
hefang你是CST公司的吧
還是給大家好好講講CST吧，說(shuō)其他的都是沒(méi)用的
還是給大家說(shuō)得具體的吧
CST的WAVEPORT 偏離了卡笛爾坐標(biāo)系是不能用時(shí)域求解的，頻域可用。
這個(gè)好好講。是個(gè)怎么好好講法。
如果有人問(wèn)是百事好喝還是可口可樂(lè)好喝，這答案肯定是說(shuō)啥的都有吧。但是如果有人問(wèn)是可口可樂(lè)好喝還是xx可樂(lè)好喝，可能就很少有說(shuō)xx可樂(lè)了吧（xx可樂(lè)指代國(guó)內(nèi)某名不見(jiàn)經(jīng)傳的飲料，可能你沒(méi)喝過(guò)，也可能就是糖水兌的）。如果兩個(gè)軟件有質(zhì)的差別，我想可能也不會(huì)有人要比較了，所以我只能說(shuō)，這倆軟件應(yīng)該差不多吧。
再舉一個(gè)例子，F(xiàn)ifa 和 PES是現(xiàn)在最流行的倆足球游戲吧，想當(dāng)年只有Fifa的時(shí)候，那游戲簡(jiǎn)直就是神作，但是后來(lái)，發(fā)現(xiàn)日本的PES也很好玩，從那以后就再也沒(méi)有玩過(guò)Fifa了。但是可以從目前這兩個(gè)游戲的發(fā)展看出來(lái)，兩個(gè)游戲都在學(xué)習(xí)對(duì)方的優(yōu)點(diǎn)來(lái)彌補(bǔ)自己的不足，PES畫(huà)質(zhì)越來(lái)越好，逐漸與大牌俱樂(lè)部合作，也有了不只是中田這樣日本球員代言的torres，messi；Fifa越來(lái)越追求真實(shí)性，玩著玩著感覺(jué)兩個(gè)游戲越來(lái)越像。如同CST和HFSS，倆軟件都在就著自己與對(duì)方的差異改進(jìn)中，你這個(gè)問(wèn)題在5年前和現(xiàn)在得到的答案必定不同，但有一點(diǎn)是可以肯定的，沒(méi)有質(zhì)的差別，兩者算法不同，自然在處理不同問(wèn)題的時(shí)候各有優(yōu)劣，所以如果你只是要問(wèn)著兩個(gè)軟件哪個(gè)好，那我只能說(shuō)你用著習(xí)慣了就好，但如果你能就某一具體情況問(wèn)出你的問(wèn)題，那么還是會(huì)有一個(gè)結(jié)論的。
我是從來(lái)沒(méi)有用過(guò)HFSS，也沒(méi)有用過(guò)Feko，只用過(guò)CST，有可能就像之前我玩Fifa一樣，不知道還有個(gè)跟PES似的HFSS，但是又有何妨呢?我能夠娛樂(lè)，我能夠休閑，我能從游戲中得到快樂(lè)，這還不夠嗎?CST基本能滿(mǎn)足大多數(shù)初學(xué)電磁場(chǎng)的人的需求，我從學(xué)習(xí)CST到現(xiàn)在剛好一年，我雖然理論很差，但我覺(jué)得我軟件用的還是很順手的。
如果你是需要有人來(lái)向你推薦軟件，卻又覺(jué)得推薦CST的人就是CST公司的，那推薦HFSS的豈不都是Ansoft的了。
同意。
小編的問(wèn)題可以演繹成無(wú)數(shù)種不同的版本，比如一個(gè)人問(wèn)你：
Mastercard和Visa信用卡哪個(gè)好?
肯德基和麥當(dāng)勞哪個(gè)好吃?
北京和上海去哪里工作好?
……
遇到這種問(wèn)題心里唯一的一個(gè)反應(yīng)：“有多大區(qū)別么?”
所以，當(dāng)你左手一條鯉魚(yú)右手一條鰱魚(yú)的時(shí)候，與其躊躇哪條魚(yú)好吃，倒不如選準(zhǔn)一條魚(yú)做你最拿手的。
當(dāng)你左手一條鯉魚(yú)右手一條鰱魚(yú)的時(shí)候，與其躊躇哪條魚(yú)好吃，倒不如選準(zhǔn)一條魚(yú)做你最拿手的。
精辟，這兩個(gè)都是主流軟件，個(gè)人覺(jué)得寬頻更傾向于CST。
還有小編不懂就說(shuō)人家是CST公司的，很幼稚哈，不得不說(shuō)。
諸位的點(diǎn)評(píng)都非常有意思，贊。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，都是圍繞著國(guó)外的電磁仿真軟件。哪位知道國(guó)產(chǎn)有什么好的此類(lèi)軟件嗎?國(guó)內(nèi)的計(jì)算電磁學(xué)究竟和國(guó)外還有多大差距啊?
