您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設計 > 天線設計問答 > 仿真微帶天線,用哪個軟件更合適,HFSS、ADS、CST

仿真微帶天線,用哪個軟件更合適,HFSS、ADS、CST

文章來源: 互聯(lián)網    錄入: mweda.com   

仿真微帶天線,用哪個軟件更合適,HFSS、ADS、CST?謝謝·······

網友回復:

HFSS精度應該是最高了

網友回復:

單層微帶天線用designer就可以了。 
多層的帶有波導結構的必須用hfss啊。

網友回復:

 
精度跟誰比較?做出來的跟建模能一模一樣?如果二者一樣,要跟實測結果比較的話,誤差取決人,而不是軟件,直接給出這么一句話是很有誤導性的,我用CST做東西幾乎都跟實測一模一樣.

網友回復:

 
這點您說的我不敢否認,因為本人CST接觸不深,做過一些比較,個人感覺比HFSS精度要差一些,不知道是不是我技術水平的事,所以原文說“應該”2字,并沒有持絕對態(tài)度。 
您用CST仿真和實測的東西,如果方便能發(fā)個帖子嗎?本著技術討論的原則,兄弟也想弄清楚到底哪個軟件精度最高

申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程