貼片天線雙諧振的匹配調諧

 
目前做一個用雙諧振來構成寬帶的貼片模型，用到了L探針饋電。其中某個諧振頻率諧振太強，即輸入阻抗的實部和虛部太過陡峭，利用價值太低，不知有沒有辦法改進。 
由于指標要求，我的天線尺寸基本上沒有再增大的空間了。希望得到大家的建議，謝謝！

網友回復:

 
看下SMITHS圖,改下匹配,應該有用..

網友回復:

 
帶寬過窄會不會是耦合不夠？試試減少一點L探針和貼片之間的距離，或者改變探針伸進貼片內的長度。 
 
調匹配用圓圖最好，光是看駐波比很多時候都看不出名堂來的。

網友回復:

 
帶寬太窄是否可以考慮雙層微帶擴展帶寬？這個的效果應該不錯。 
調節(jié)耦合探針可能對帶寬的影響不大吧，除非一開始探針的耦合量就非常小。

網友回復:

首先感謝以上兩位的回復。 
下面是目前我得到的Zin和S11圖： 

圖片:Zin.JPG

 
 

圖片:S11.JPG

 
如圖所示，我的目的是在2.3Ghz附近擴展帶寬，最好能有200M的帶寬。最本質的問題我覺得還是諧振太強，比如第二個諧振頻率雖然完全被“包在”工作頻率之內，但起伏還是太大，輸入阻抗虛部個工作頻率內都仍顯得過于陡峭。 
現(xiàn)在我最希望的是能夠有某種辦法把系統(tǒng)的諧振性，也就是Q值降下來，這樣上面的雙諧振峰如果都能夠再壓平一點連接的效果會好很多。遺憾的一點是天線的厚度已經達到指標上限，不能再增加了。不知道還有沒有降諧振的辦法。 
to coldplayer: 
你說的雙層微帶是指雙層介質還是兩個貼片？我的厚度只能在4mm以內哦。能否貼一篇文章在這里，沒太明白你說的是哪種類型。 
謝謝！

網友回復:

 
不過我調試實物的時候，發(fā)現(xiàn)探針對帶寬的影響還是明顯的。 
層疊貼片是個好辦法，我的實踐是兩個貼片的情況下，如果再增加貼片個數，帶寬基本不再增加了。 
不過層疊的方案在空間受限時就不一定能用了，因為L探針的剖面尺寸本身比一般的貼片天線就大不少。 
樓主要的厚度可能有點小了，再考慮一下有否其它辦法。 

網友回復:

 
其實提高帶寬的方法是有很多的，雙層貼片是一種（是貼片不是介質），空間緊湊的話改變貼片形式是一種（特別做雙頻或多頻），旁邊加寄生輻射單元是一種，還有就是改變饋點方式。你可以試一試講你的L型饋點改成T型饋點試試，我也只是在資料里面看到有這樣的做法，我自己沒有做過。 
資料太大，沒法上傳，給你說個名字，你去找找吧： 
Broadband microstrip antennas 
Compact and Broadband Microstrip Antennas

網友回復:

 
寬帶的方法，包括增加厚度、減少介電常數、元件加載、降低腔體的Q值、加寄生單元、饋電匹配等。 
 
寄生輻射單元的辦法，雙頻單極子的情況下做過，很有用；對于貼片，除了層疊，我也做過在貼片邊緣附近貼一些金屬條，但覺得效果并不很明顯（也許是我當時太急，諧振頻率、耦合都調得不夠細致）。但是對圓極化貼片的應用不知有沒有幫助，感覺極化帶寬是不會隨著阻抗帶寬增加的。 
 
如果你的具體應用場合不講究效率（比如近距離的感應或通信應用），只要有那么一點信號就夠用了，那么甚至可以嘗試電阻加載，我做過一個跟樓主同樣頻段的“電阻加載天線”（嚴格說應該是電抗加載，而且效率很低、基本只能算是傳感器了，用矢網測量加載用的0805貼片電阻，S波段上具有較明顯的感抗），帶寬超過15％，但是這樣做的后果就是輻射邊長度大大減少，加上電阻吸收的功率，整個天線的增益很低。 
 
改用其它形狀的多邊形貼片（如：梯形貼片）也能增加一些阻抗帶寬，但是交叉極化特性不一定很好。 
 
當然也可以考慮增加一些饋電匹配措施，但是饋線也許會有亂真輻射。

網友回復:

 
 
謝謝回復！ 
含有你給的幾個關鍵詞的K.L.Wong和Kumar的兩本專著之前也基本瀏覽了一遍，但由于尺寸的限制使得很多方法都難以使用，比如寄生貼片等，留給我的自由度確實很小了。 
至于T型饋電還沒有注意到過，不知基于什么原理，去查查，嗯

網友回復:

 
 
 
謝謝幾次詳細的回復！ 
電阻加載也許會是最后沒有辦法的辦法。對“電抗加載”一說沒有太理解。我理解的“電阻加載”的目的是將局域于貼片內部的能量通過熱能的途徑耗散掉，從而通過降低Q值的辦法增加帶寬，但不知你為何沒有把它調匹配而要故意在“S波段上具有較明顯的感抗”？你那次做的這個電阻加載的增益大概有多少還有印象嗎？ 
不知在尺寸沒法增加的情況下對“降低腔體的Q值”還有沒有什么辦法，我是不是有點太不切實際了。。這兩天又把結構調整了一下，總覺得只要把諧振降一點就一定可以立竿見影了，sigh

申明：網友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。