做天線仿真,用那個軟件比較好呢
下學期就要參加畢設了。要做天線的仿真。導師推薦了IE3D和HFSS兩個軟件,那個比較好呢?兩者有什么區(qū)別呢?
網友回復:
不同的軟件適應不同的需要,不好說誰好誰壞,主要看樓主要做什么天線。
一般來說,HFSS通用性強,能夠適應比較復雜的結構,而且比較容易上手,但對計算機的資源要求較高,速度相對較慢。IE3D主要適用于微帶天線與電路的設計,速度較快,但操作比較復雜。
HFSS使用的是有限元的方法,而IE3D使用的是矩量法。
網友回復:
做天線的仿真,個人認為HFSS比較好
網友回復:
一般個人電腦需要算較大陣列的話還是推薦用IE3D,或者CST也可以,其中IE3D是2.5維的,而CST是三維的。個人覺得在不考慮天線罩的情況下IE3D算方向圖還是比較準的。
HFSS我自己通常是拿來算S參數,匹配單個振子或算饋點網絡,這方面覺得HFSS準一些,不過HFSS適合窄帶,寬帶需要用CST,因為CST采用的是時域運算,理論上講越寬的頻域對應越窄的時域,運算時間也就越少了。
網友回復:
HFSS對于天線理論的的要求比較高 建議學一下
目前是業(yè)界最好的軟件了
網友回復:
個人以為用IE3D比較好.
網友回復:
應該還是HFSS好一些,CST也不錯
網友回復:
那得看仿真什么天線了,個人認為微帶貼片類天線用ansoft desiginer比較好,波導喇叭類天線用CST好,線天線NEC都能搞定,HFSS是不錯,但計算太慢了點,需要綜合考慮的。
申明:網友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設計視頻培訓課程。
-
5門天線設計視頻課程和一本圖書,將天線設計理論和實踐相結合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學習天線設計,讓天線設計不再難...【詳細介紹】