矩形貼片和圓形貼片

大家說矩形貼片和圓形貼片兩種天線相比優(yōu)劣如何？ 
前者在尺寸上比后者多一個自由度，也就是模式更多一些。實際應用在選用的時候是如何考慮這兩種結構的？

網(wǎng)友回復:

個人感覺：方貼片的計算簡單，作起來也好調；圓貼片計算復雜些，調試比較麻煩。

網(wǎng)友回復:

呃。。不是太理解。你所謂的計算和調試指的是什么呢？ 
我理解的是矩形貼片的長和寬比起圓貼片的半徑來說要多一個，匹配的話兩者工作量差不多的吧。 
看了一下相關的數(shù)據(jù)比較，兩者差別并不是太大，H面波瓣、帶寬和增益有一些不同。另外，圓貼片上不同于矩形貼片的曲流是不是使得線極化的純度不如貼片？

網(wǎng)友回復:

1.圓形貼片比矩形天線好設計，矩形天線稍微復雜 
2.矩形天線在調試的時候比圓形的要容易調試。 

網(wǎng)友回復:

請問所謂“調試”指的是？

網(wǎng)友回復:

調試就是用調整電路的尺寸，用過手術刀就知道了。對于矩形貼片就是修改邊長或開槽，對于圓貼片就是改變半徑或開槽。增益應該是圓貼片低一些。

網(wǎng)友回復:

謝謝LS，確實沒有做過實際的“調試”。追問一下，你講到的“修改邊長”或者 “開槽”指的是調整工作頻率嗎？這種“調試”工作和構件仿真中參數(shù)調整有什么區(qū)別嗎？

網(wǎng)友回復:

修改邊長、在邊緣附件開槽（刻一個缺口），道理上說都是改變電流路徑、從而實現(xiàn)腔體的微擾，這樣可以微調中心頻率或者工作帶寬，跟仿真中調整參數(shù)是一樣的效果，只不過一個是實際邊界條件，一個是理想邊界條件罷了。

網(wǎng)友回復:

那么是不是可以理解為調試是為了彌補由于加工和其它實際因素帶來的與仿真結果的差異？ 
另外如果拋開加工因素的話，兩種類型的貼片還有什么明顯不同么？在文獻中看到更多的是矩形貼片。不知LS對極化純度有沒有考察過，想象中圓貼片的線極化純度不如矩形的。

網(wǎng)友回復:

好多高手哦

申明：網(wǎng)友回復良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學習本站天線設計視頻培訓課程。