對於VSWR的疑問？

一般來說天線的VSWR越好他的效率越高 
不過會不會有一種情況，VSWR好但是沒有輻射效應(yīng)？！ 

網(wǎng)友回復(fù):

會，而且是經(jīng)�？赡苡龅降膯栴}。因為VSWR只反映端口的匹配情況。至于輸入到負(fù)載端的能量是輻射出去了還是變成了熱量，這個是VSWR無法反映的。簡單的例子，如果你在負(fù)載端串一個50歐姆（前提是你的傳輸線特性阻抗為50歐姆）的電阻，VSWR當(dāng)然好，但是輻射情況嘛.......

網(wǎng)友回復(fù):

其實第一句話本身就不是一個嚴(yán)格的說法。其實從機理來說，傳輸和輻射本來就是兩個不同的領(lǐng)域，那么VSWR和S11所看到的是傳輸特性，它能表明的應(yīng)當(dāng)說成是，能量傳輸良好，從天線系統(tǒng)來說，可以說能量進去系統(tǒng)了好壞程度；但是能量進去了就能出去么？所以說問題就出現(xiàn)了，不難看出兩者還不能是一個直接關(guān)聯(lián)的關(guān)系，由于系統(tǒng)內(nèi)部能量耦合性能的不同，能量可以是存儲在了天線內(nèi)部，也可以是輻射出去了，這個性能應(yīng)該就是由天線的輻射性能了。 
 
所以說，兩者是不能夠直接關(guān)聯(lián)的，正推過去是不成立的；那么反之則是有道理的，如果傳輸性能不好，輻射性能應(yīng)該不會好到哪去，道理同上理解，如果能量都進不去，從何談起出去呢？這么說來，兩者的關(guān)系可能應(yīng)該說成是，良好的VSWR可能導(dǎo)致良好的效率，但不好的VSWR一定不能有好的效率吧。 
 
因此VSWR而效率很差也是很有可能的。

網(wǎng)友回復(fù):

說的很透徹。也可以說“良好的VSWR不一定有良好的效率，但不好的VSWR一定不會有好的效率”。

網(wǎng)友回復(fù):

非常感謝指教！ 
最近在學(xué)習(xí)貼片天線設(shè)計，遇到了這些問題 
雖然我有好的VSWR但是沒有RADIATION 
我有好的RADIATION但是沒有好的VSWR 
尤其在製作寬頻貼片天線，要求寬頻但是GAIN分配不平均 
好麻煩啊！ 
天線實在是一門大學(xué)問

網(wǎng)友回復(fù):

非常感謝指教！ 
要如何在兩者之間做一個好的平衡真的要功夫

網(wǎng)友回復(fù):

1、有兩個概念需要搞清楚：1）傳輸效率；2）輻射效率。 
2、電磁能量的發(fā)送系統(tǒng)是由：1）發(fā)射機；2）饋線；3）匹配網(wǎng)絡(luò)；4）發(fā)射天線組成的【當(dāng)然多工系統(tǒng)還包括功率的分配與合成網(wǎng)絡(luò)】。 
3、如何調(diào)整駐波比？這一部分是通過調(diào)整匹配網(wǎng)絡(luò)相關(guān)元件的參數(shù)實現(xiàn)的，如果駐波比高，發(fā)射機的能量不能夠全部傳輸?shù)教炀�輸入端，這個時候天線輻射的能量肯定少，因為你拿來的就不多，我自己又不會產(chǎn)生，所以少。但是天線的輻射效率還是一樣的。 
4、如果天線使用的材質(zhì)很差，損耗非常大，這個時候即便駐波比等于1，輻射效率也不會高，因為天線的輻射效率決定了整個系統(tǒng)的效率。發(fā)送效率 = 傳輸效率 × 輻射效率。 
5、駐波比不是很好，比如1.1～1.5，天線的效率很好，這個時候發(fā)送效率效率有可能仍然處于可以接受的范圍內(nèi)。實際工作中這種情況經(jīng)常出現(xiàn)。

網(wǎng)友回復(fù):

感謝指教！ 
我想對於傳輸效率跟輻射效率來說icelemon922 也有提到 
兩者之間的配合很重要！ 
你說的也很正確，天線跟發(fā)射機部分的匹配也非常重要 
就算天線在Network Analyzer上面可以達到好的vswr但是跟發(fā)射機有可能沒有這麼好 
還有饋線問題，我想饋線部分可以利用NA去匹配調(diào)整vswr 
現(xiàn)在我遇到一個問題就是，我如何實現(xiàn)一個寬頻貼片天線 
用了一些方法都沒辦法把vswr調(diào)整好！

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。