您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問答 > 用HFSS仿真雙頻天線的問題

用HFSS仿真雙頻天線的問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

 
 
 
想問大家一個(gè)關(guān)于HFSS仿真的問題。問題是這樣的:  
 
我用 HFSS 仿真一個(gè)雙頻的微帶縫隙天線。  
低頻:860-960MHz 中心頻率915MHz  
高頻:2.4-2.5GHz 中心頻率2.5GHz  
 
問題一:頻率掃描如何設(shè)置?是直接掃描800MHz-3GHz?還是分段掃描,設(shè)置兩個(gè)求解頻率915MHz和2.45GHz,我目前用的是后一種。 
 
問題二:空氣盒大小的設(shè)置?目前是按照915MHz的1/4波長來設(shè)置的,這樣的設(shè)置對工作在2.45GHz頻段的仿真結(jié)果正確嗎?  
 
有空的幫忙回答下,或者提點(diǎn)建議,謝謝謝了 

網(wǎng)友回復(fù):

最好還是分段分模型算。 
當(dāng)然,不分段按915為結(jié)算頻率fast掃頻也算的比較準(zhǔn)。不過頻率有偏移。

網(wǎng)友回復(fù):

分段分模型的意思是:915頻段和2.45GHz頻段分別掃描,同時(shí)將空氣盒分別設(shè)置為對應(yīng)的915MHz的四分之一波長和2.45GHz的四分之一波長?

網(wǎng)友回復(fù):

邊界尺寸按照低頻率設(shè)置,可以保證高端頻率計(jì)算結(jié)果的可信度。

網(wǎng)友回復(fù):

我自己仿得時(shí)候,發(fā)現(xiàn)存在頻率偏高300M(跟實(shí)際測試相比),不知道什么原因~ 
一開始以為自己沒有分段掃頻,但后來分頻掃后發(fā)現(xiàn)還是偏高300M; 
用CST去驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)和HFSS仿真結(jié)果相近。 
有高手可以解答下么?有必要的話我把模型放上來~~

網(wǎng)友回復(fù):

我想問一下你是用的那種方法

網(wǎng)友回復(fù):

能不能說得具體一點(diǎn),謝謝

網(wǎng)友回復(fù):

我是分段掃的,但還是會有頻偏300m,不知道什么原因! 
sirius0815的意思是你的空氣腔的大小安照低頻段中心頻率考慮(波長的四分之一大。。

網(wǎng)友回復(fù):

那你的空氣腔模型怎么設(shè)置的? 
 
我現(xiàn)在用分段掃頻,但空氣腔模型都設(shè)置為915MHz波長的1/4。 
 
滿足性能后,把2.45GHz的空氣腔大小改為2.45波長的1/4,發(fā)現(xiàn)方向圖和S11都變化比較大,很是郁悶,不知道怎么回事。。

網(wǎng)友回復(fù):

理論上你的空氣腔大小只要滿足低頻的四分之一波長大小就可,你按2.4G波長的四分之一設(shè)置的計(jì)算結(jié)果應(yīng)該和你低頻設(shè)置的一樣的。 
但實(shí)際上你的空氣腔變大后,你的計(jì)算收斂性不一定得到保證,如果計(jì)算足夠收斂的話,兩者結(jié)果應(yīng)該一致的!

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。