論文天線諧振頻率帶寬計算問題

最近看了一些天線的論文，發(fā)現(xiàn)很多作者只是基于一種經(jīng)典天線的結(jié)構(gòu)的更改和優(yōu)化，對于設(shè)計的天線的諧振頻率和帶寬不進(jìn)行理論計算，而只是依靠仿真軟件調(diào)整，是由天線結(jié)構(gòu)決定的諧振頻率計算過于簡單，沒有書寫的價值？還是前人寫的較多略去了，還是.......,個人認(rèn)為 由結(jié)構(gòu)決定的天線性能（帶寬，諧振點，阻抗 S11等）的推導(dǎo)對于天線設(shè)計還是很重要的，仿真只是在計算機(jī)上模擬實現(xiàn)我們的設(shè)計，并對沒有達(dá)到要求的指標(biāo)進(jìn)行修正，不知道我的想法對嗎？看好多論文只是介紹一種天線的優(yōu)點，然后就仿真給參數(shù)出仿真圖，優(yōu)化得到較好的結(jié)果。感覺有點本末倒置的意思。希望各位大俠給予指點。

網(wǎng)友回復(fù):

不知道樓主看的是哪些期刊的論文？先撇開你想問的“論文天線諧振頻率帶寬計算問題”，談一下對一些期刊的看法，MTT里的論文很多都有公式推導(dǎo)。AP的論文就要看作者了，有的作者，就有一些公式的推導(dǎo)。也有更多的作者，可能是在天線結(jié)構(gòu)上創(chuàng)新，或者在別人的結(jié)構(gòu)上演變而來，仿一仿真就發(fā)出去了。還有一些letter和會議論文，我認(rèn)為質(zhì)量相比較起來，也不算高。老師說，要看資料就看國外的，國內(nèi)的不要看，看國外IEEE，就看Fellow或者cited 比較多的，我認(rèn)為這也選擇某一類型天線重要論文好方法。 
至于你說的，很多人對于設(shè)計的天線的諧振頻率和帶寬不進(jìn)行理論計算，首先我認(rèn)為，在天線上，有所建樹很難的。能扎在理論上研究的人是少數(shù)，多數(shù)人還是浮在表面。天線的輸入阻抗，諧振頻率，帶寬的理論計算起來，我認(rèn)為是相對困難的。更多的人是結(jié)合仿真軟件上的表面電流分布，電磁場的分布，再結(jié)合天線結(jié)構(gòu)理解天線諧振頻率和輻射機(jī)理。原理加仿真的結(jié)合才是最佳的，僅僅利用仿真，而不去思考為什么是這樣，傻瓜的調(diào)試天線某一結(jié)構(gòu)尺寸，生硬的調(diào)試出來，確實這樣利用軟件很不好。談了一下自己的看法，歡迎拍磚！

網(wǎng)友回復(fù):

學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝您耐心的指點，論文的內(nèi)容決定論文的檔次，以后多看些fellow的論文，提高自己。現(xiàn)在對一些基本振子的參數(shù)的有所了解。對于較復(fù)雜的天線的基本理論（原理，結(jié)構(gòu)決定性能的理論分析）理解的還不是很透徹。就像您說的看電流分布，表面電流分布是天線求解的內(nèi)問題，由此外推出的電磁場分布是外問題，而結(jié)構(gòu)本身決定了表面電流分布。想學(xué)習(xí)一些關(guān)于這方面推導(dǎo)的資料或書籍，很多資料尤其是中文的只是簡單介紹天線的結(jié)構(gòu)特點，參數(shù)，優(yōu)點，對于如何得到這些性能參數(shù)并沒有做詳細(xì)解釋，麻煩推薦相關(guān)資料或書籍，再次表示感謝！

網(wǎng)友回復(fù):

學(xué)習(xí)來的！

網(wǎng)友回復(fù):

很不幸,我就屬于只動軟件調(diào)調(diào)的......

網(wǎng)友回復(fù):

對于天線，推導(dǎo)理論公式是很困難的。

網(wǎng)友回復(fù):

以前的大牛們把相對簡單的公式都推完了。。 
現(xiàn)在剩下的都是些比較麻煩的問題。。 
所以大部分人都是在調(diào)結(jié)構(gòu)上下功夫。 
學(xué)術(shù)灌水嘛，大家都懂的

網(wǎng)友回復(fù):

想系統(tǒng)的學(xué)習(xí)一下這些基本的天線結(jié)構(gòu)的理論計算公式，一般只講偶極子的，別的如一些PCB上的天線，或行波天線大多介紹性能為主很少有推導(dǎo)的，麻煩推薦點資料。個人認(rèn)為調(diào)結(jié)構(gòu)有相應(yīng)的理論支撐會更準(zhǔn)確些，依靠仿真結(jié)果修正設(shè)計天線的方式有點盲目。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。