您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 關(guān)于微帶天線陣列的問題

關(guān)于微帶天線陣列的問題

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

偶最近用HFSS仿真了一個四元矩形微帶天線陣列,結(jié)果發(fā)現(xiàn)。駐波比小于2的帶寬居然從3GHz到21GHz,居然有這么寬。這個數(shù)據(jù)可信嗎。我把介質(zhì)基片的損耗正切設(shè)定為1。要是錯了能錯在哪里呢?   

網(wǎng)友回復(fù):

介質(zhì)基片的損耗正切設(shè)定為1 
......似乎全損耗了...正切不會很大,一般高頻板0.002-0.004,F(xiàn)R4高頻應(yīng)用0.02

網(wǎng)友回復(fù):

你看的肯定不是有源駐波 
我估計你的四元陣有四個饋電,如果你看的是單個端口的駐波,它反射的部分很可能耦合到其他端口了,所以你看起來駐波很好,其實那是假的,要看有源駐波才行。 
鄙人拙見,僅供參考

網(wǎng)友回復(fù):

如果只是普通的微帶單元的話,不可能的.

網(wǎng)友回復(fù):

至少損耗角正切你設(shè)置為1肯定是不對的 
這樣介質(zhì)就把能量全部損耗了

網(wǎng)友回復(fù):

同意2樓的說法、、

網(wǎng)友回復(fù):

2樓:你看的肯定不是有源駐波 
我估計你的四元陣有四個饋電,如果你看的是單個端口的駐波,它反射的部分很可能耦合到其他端口了,所以你看起來駐波很好,其實那是假的,要看有源駐波才行。 
鄙人拙見,僅供參考 
您正在看的文章來自RFEDA微波社區(qū)--微波仿真論壇 原文地址:http://bbs.rfeda.cn/read.php?tid=19892 
 
 
可是什么叫有源駐波,這個四元陣我只加了一個饋電,就是只在主饋線上加了一個饋電。我把介質(zhì)的損耗正切改成了0.0012,結(jié)果帶寬窄了很多,絕對帶寬變成了7、8MHz左右,這樣的帶寬不知道正常不正常。一般的四元微帶天線陣列的帶寬是多少呢?   

網(wǎng)友回復(fù):

你設(shè)置成1的時候肯定是不對的,常用的微帶基板不可能有那么大的損耗。阻抗帶寬和Q值成反比,你設(shè)置這么大的Tan Delta,Q值小的嚇人,出來的阻抗帶寬當(dāng)然寬了,但不切實際。實際中你用選用什么樣的板材,相應(yīng)的Tan Delta設(shè)置按照標(biāo)稱值設(shè)就可以了。 
當(dāng)你設(shè)置成0.0012的時候帶寬之所以只有不到10MHz,是因為你的匹配沒做好。饋電網(wǎng)絡(luò)除了實現(xiàn)功率分配,另外一個最重要的作用就是阻抗匹配,試著優(yōu)化一下你的饋電網(wǎng)絡(luò),貼片形式的陣元的話,做到百分之幾的相對帶寬還是不成問題的。

網(wǎng)友回復(fù):

呵呵。。如果是一般的貼片天線帶寬估計在3%-5%吧。樓主把損耗設(shè)置為1是絕對不對的。那樣實際上是把回波全部損耗了,從S11定義來看當(dāng)然會很。ㄒ驗閎11很。。實際情況是不可能的,因為這樣的天線是不可以使用的。

網(wǎng)友回復(fù):

計算的帶寬設(shè)得太寬了,頻域里不可能算這么寬的頻帶,肯定不準(zhǔn)不可信~~ 
損耗明顯不可能為1。。,常用的高頻介質(zhì)板0.01~0.03左右,汗~~~~

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程