您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計(jì) > 天線設(shè)計(jì)問答 > 微帶天線尺寸的設(shè)計(jì)?(菜鳥求助)

微帶天線尺寸的設(shè)計(jì)?(菜鳥求助)

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

  小弟在做一個(gè)微帶切片圓極化天線,在天線貼片的尺寸設(shè)計(jì)的時(shí)候遇到一個(gè)問題:用公式算得的貼片的w,L值肯定不等,但是貼片的形狀應(yīng)該是正方形,那我應(yīng)該用那個(gè)作為貼片的邊長呢?希望大家能幫忙解答,真的很謝謝!

網(wǎng)友回復(fù):

這個(gè)主要靠仿真來調(diào),書上的只起一個(gè)指導(dǎo)的作用。

網(wǎng)友回復(fù):

嗯,謝謝一樓的幫助,可是那因該有個(gè)大概的尺寸吧,這個(gè)尺寸怎么選呢?我正在優(yōu)化中,但是效果不好。

網(wǎng)友回復(fù):

公式給出的是大概尺寸,而且都是近似公式,結(jié)果很粗糙的,需要通過仿真優(yōu)化。HFSS有優(yōu)化功能。

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝版主的解答,我以為可以通過matlab得到較為準(zhǔn)確的值,看來公式都是近似,那只有優(yōu)化了。

網(wǎng)友回復(fù):

實(shí)際測試效果是最重要的。配合產(chǎn)品測試并且修改才可以得到理想的天線。同時(shí)天線與PCB板上的走線也密切相關(guān),所以如果天已經(jīng)調(diào)到及至但是還是效果不好,就應(yīng)該考慮PCB的設(shè)計(jì)了。因此天線的設(shè)計(jì)與PCB的設(shè)計(jì)一定要同步,而且是在實(shí)際開始設(shè)計(jì)前就要討論。

網(wǎng)友回復(fù):

 
樓主所說,不知道該用哪個(gè)尺寸,我個(gè)人認(rèn)為就用你的兩個(gè)尺寸做一個(gè)長方形的,然后進(jìn)行實(shí)際的調(diào)試,并記錄所測試的數(shù)據(jù),  我們知道RF的不確定因素太多了,特別是外界的干擾因素;因此,就算我們的計(jì)算有多么的精確,都無法做出和計(jì)算一樣的數(shù)據(jù),因此,建議,樓主,直接做成長方形的,然后做調(diào)試.

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝這位版主的意見,但是問題在于:在這個(gè)方案中要實(shí)現(xiàn)圓極化,就因該用方形貼片然后再切角,這樣實(shí)現(xiàn)微擾,得到兼并的模從而實(shí)現(xiàn)圓極化。如果按版主的建議用矩形貼片,這樣行可能得不到兩個(gè)正交且幅度相等的電分量,就實(shí)現(xiàn)不了圓極化了。但還是很感激你的建議。

網(wǎng)友回復(fù):

謝謝你那么認(rèn)真的解答,相信會(huì)對我有很大的幫助的,謝謝!

網(wǎng)友回復(fù):

這個(gè)問題是許多微帶初學(xué)者都會(huì)遇到的,一般來說微帶舉行貼片天線分為兩種,一種是矩形的,一種是正方的,也就是常說的半波矩形方貼片,這兩個(gè)貼片輻射忒性是不一樣的。 
理論計(jì)算出口來的w要比l大,這個(gè)切腳實(shí)現(xiàn)原計(jì)劃是完全可以的,但是一定要從非輻射邊饋電,優(yōu)化好參數(shù)后在切角 
先說這麼多

申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。