IFA天線模型S11很大，請(qǐng)問(wèn)大家是哪里出的問(wèn)題

我最近才開(kāi)始學(xué)習(xí)用HFSS等軟件仿真天線模型�，F(xiàn)在有一個(gè)例子，參考文獻(xiàn)是在微波仿真論壇上面找到的一個(gè)2.4GHz的印制平面天線。我按照?qǐng)D中的尺寸建的模型，使用的變量和論文中是相同的，結(jié)果卻和論文中的不一樣，產(chǎn)生了頻偏，而且S11很大，有-0.8dB，在1.5GHz左右（具體位置有點(diǎn)忘記了，我是在另一臺(tái)電腦上仿的）。請(qǐng)大家?guī)臀铱纯茨睦锍隽藛?wèn)題，附件里是我做的模型還有一個(gè)原始參考論文，謝謝！

網(wǎng)友回復(fù):

對(duì)了，還有就是地面的大小對(duì)S11有影響，那應(yīng)該用多大的地呢？

網(wǎng)友回復(fù):

模型錯(cuò)了，天線底下是沒(méi)有接地的~~

網(wǎng)友回復(fù):

原因確實(shí)如上，你的模型有誤，我按照你附件hfss的IFA尺寸修改仿了一下。  
 
仿真中心頻率設(shè)為2.4  ， fast方式  1-4G  
 
結(jié)果 
諧振頻率在 3.28G  
s11  -6,3   
peakgain 在3db多一些，具體看圖 
 
 
ps:  HFSS仿的，其他倒是沒(méi)什么感覺(jué)，不過(guò)這類天線hfss仿速度還蠻快的。估計(jì)這類結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)單，mesh很少，及時(shí)采用大的box速度也還是很快。  
 
頻偏和s參數(shù)估計(jì)是因?yàn)槟愕某叽?可能并不是最優(yōu)的，具體的后期進(jìn)行必要的優(yōu)化是肯定的。

網(wǎng)友回復(fù):

感謝森森和ybandzyy 
可不可以把修改后的模型傳上來(lái)看看呢？ 
有點(diǎn)不太明白，我用了兩個(gè)box把上板的天線和下板的地連上了的，為什么說(shuō)還沒(méi)有接地呢？ 
模型是還沒(méi)有優(yōu)化，因?yàn)閯傞_(kāi)始仿感覺(jué)模型本身就不對(duì)，優(yōu)化也是做的無(wú)用功。 
再次感謝兩位管理員的幫助！

網(wǎng)友回復(fù):

不是說(shuō)你沒(méi)有接地，而是不應(yīng)該有下面的地板。接地是在天線端口下面，和天線位于同一個(gè)平面上。 
這個(gè)天線可能用在手機(jī)里面，和手機(jī)的電路板做在一起。天線是和電路的地做在一面的，天線那一部 
分的背面，金屬全被腐蝕掉了。 
附我改的模型，結(jié)果和上面的不太一致，在諧振點(diǎn)2.78G附件，諧振點(diǎn)位置估計(jì)和地板的大小有關(guān)。

網(wǎng)友回復(fù):

感謝bruce_wang的真情指導(dǎo)！我看看。

網(wǎng)友回復(fù):

 
 
這兩天 好多朋友都畢業(yè)或者是要離開(kāi)，所以連續(xù)兩個(gè)晚上不在 。 
 
附件的模型就是上面仿真的那個(gè)結(jié)構(gòu)，我是按照正常IFA類型設(shè)置的，另外看文章說(shuō)介質(zhì)的影響很小，當(dāng)時(shí)為了節(jié)省仿真時(shí)間就去掉了介質(zhì)(正常來(lái)說(shuō)很多IFA天線也都是用空氣作為介質(zhì)，所以這樣設(shè)置對(duì)天線的分析上不會(huì)有大問(wèn)題)，box底部的地 用了infinite ground ，估計(jì)這可能是頻率有很大偏移的原因。 一會(huì)我 改一下地看看 什么效果。 你可以按照1/2波長(zhǎng)修改一下box大小。 
 
剛剛看了一下  bruce_wang 的模型，應(yīng)該說(shuō)更符合文章實(shí)物的設(shè)計(jì)模型，這類天線在手機(jī)上，很多情況都是折過(guò)去另外的一面作為地。但是如他所說(shuō)，地的大小對(duì)諧振頻率肯定是有影響的，因?yàn)檫@樣的結(jié)構(gòu)，很明顯下面的地也作為了天線諧振結(jié)構(gòu)的一部分。 
 
附件是模型

網(wǎng)友回復(fù):

我仿了一下 bruce_wang 的模型，用IE3D, 我想這個(gè)結(jié)果的可信度要更高一些， 因?yàn)楫吘筯fss的設(shè)置要復(fù)雜，而且這是個(gè)平面結(jié)構(gòu)的天線。 結(jié)果見(jiàn)下面的圖。  
 
諧振點(diǎn)在 2.53G ,  可以從s參數(shù)和vswr 看出，匹配的還不是很好，  現(xiàn)在這個(gè)結(jié)構(gòu)，gain不是很好，近 0dbi，但是Directivity 可以說(shuō)明問(wèn)題 2dBi    所以問(wèn)題就是結(jié)構(gòu)和匹配上的問(wèn)題 天線的效率還不是很高。

網(wǎng)友回復(fù):

IE3D，呵呵，沒(méi)用過(guò)，看來(lái)還是要多學(xué)學(xué)呀

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。