您現(xiàn)在的位置:  
 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 介質(zhì)厚度與頻段的關(guān)系(疑問)

介質(zhì)厚度與頻段的關(guān)系(疑問)

文章來源: 互聯(lián)網(wǎng)    錄入: mweda.com   

這兩天有件事情一直比較郁悶,應客戶要求設(shè)計433與915兩個頻段的天線,使用當前公司常用材質(zhì):3.4介電常數(shù),0.5mm板材, 
仿真時候總是不對,感覺怪怪的,查閱各種文件沒有找到答案。 
這里是否有熟悉同學給指點一下。 
謝謝~

網(wǎng)友回復:

感覺怪怪的, ,你把具體問題說一下別人才能幫你啊。

網(wǎng)友回復:

你用的是ROGERS的材料吧,型號:ROGERS 4003C么,ROGERS 4003C 介電常數(shù):3.38,損耗因子:0.0027,比較接近你說的材料介電3.4的,還是說你使用的是其它的介質(zhì)板呢,我做高頻電路板的,有時間可以交流下,QQ:1540793439 

網(wǎng)友回復:

呵呵,對不起哦,昨天描述不完整。 
1、patch結(jié)構(gòu); 
2、介質(zhì)3.4,tan=0.0012; 
3、厚度:0.5mm。 
問題出現(xiàn)在:每次仿真結(jié)構(gòu)都不一樣(諧振點不一致),最簡單的Patch,一個單元,probe饋電; 
discrete 饋電方式,CST仿真。 
按照最好的VSWR仿真結(jié)果后制作sample,發(fā)現(xiàn)諧振不好。 
這就是我遇到的問題。 
故,疑問介質(zhì)厚度,是不是跟頻段有關(guān)系? 
謝謝

網(wǎng)友回復:

仿真跟實物總是有差距的。 
 
你的介質(zhì)太薄了,特別是對433這個頻點而言,在這個頻率不建議用這個厚度的。 
具體你可以參考介質(zhì)厚度與諧振頻率有關(guān)資料。

申明:網(wǎng)友回復良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學習本站天線設(shè)計視頻培訓課程。