仿真UWB天線(xiàn)時(shí)，加上SMA和不加的差別有多大

用HFSS仿真超寬帶天線(xiàn)，發(fā)現(xiàn)加上SMA和不加的仿真結(jié)果有差別，主要是低頻3GHz的時(shí)候，5G以上都差不多。  
請(qǐng)教大家，到底哪個(gè)更接近實(shí)測(cè)？  
謝謝！

網(wǎng)友回復(fù):

把你的模型放上來(lái)，讓大家學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)~~

網(wǎng)友回復(fù):

都不說(shuō)是測(cè)試怎樣設(shè)置的？ 
 
VNA要校正到哪里？SMA之前還是之后？如果是之前，仿真的時(shí)候可以考慮包括SMA，不過(guò)你如何確定你的SMA模型是準(zhǔn)確的，并且是準(zhǔn)確地被仿真？

網(wǎng)友回復(fù):

還沒(méi)有進(jìn)行測(cè)試呢，只是用HFSS 和CST進(jìn)行了仿真。SMA是完全按照tycoelectronics的datasheet建模的。應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題吧？ 
又用CST仿真了一下，發(fā)現(xiàn)加不加SMA的結(jié)果都差不多。只有等測(cè)試完了才能下結(jié)論了。多謝各位。

網(wǎng)友回復(fù):

對(duì)比仿真結(jié)果，加不加差異不是太大，駐波也就0.1左右。實(shí)際我也測(cè)試過(guò)，與仿真還是很貼近的

網(wǎng)友回復(fù):

受教了，我都沒(méi)加過(guò)SMA，有沒(méi)有什么方法能顯著提高低頻3ghz的匹配呢

網(wǎng)友回復(fù):

以前都沒(méi)注意這個(gè)問(wèn)題。。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，請(qǐng)咨詢(xún)本站專(zhuān)家，或者學(xué)習(xí)本站天線(xiàn)設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。