一下 關(guān)于圓極化天線(xiàn)的組陣問(wèn)題

最近在做一個(gè)圓極化天線(xiàn)陣  看到了兩種陣列布局   
如圖所示 
圖中P1E代表激勵(lì)的接入點(diǎn)  
陣列一中每個(gè)激勵(lì)幅度相位相同 
陣列二中每個(gè)激勵(lì)幅度相同，相位從第一象限到第四象限依次為0 90 180 270  
整個(gè)陣列是一個(gè)右旋圓極化天線(xiàn)，現(xiàn)在的問(wèn)題是兩個(gè)天線(xiàn)陣的效果等價(jià)嗎？  
3Q 

網(wǎng)友回復(fù):

自己先頂一個(gè)

網(wǎng)友回復(fù):

補(bǔ)充一下 那個(gè)相位是指相位延遲

網(wǎng)友回復(fù):

我認(rèn)為是不一樣的  等待高手詳細(xì)的分析……

網(wǎng)友回復(fù):

不一樣，饋電點(diǎn)好像和貼片的距離不一樣，這樣會(huì)導(dǎo)致耦合的效果有點(diǎn)差別！呵呵

網(wǎng)友回復(fù):

我的感覺(jué)是應(yīng)該一樣　因?yàn)槲曳抡媪艘幌隆。琶鎴D是一樣的�。让鎴D不一樣　　不知道為什么　求高手

網(wǎng)友回復(fù):

饋電點(diǎn)都是在矩形貼片的正中間  不知耦合效果不一樣會(huì)導(dǎo)致什么樣的遠(yuǎn)場(chǎng)改變呢？

網(wǎng)友回復(fù):

方案一：四個(gè)單元同相饋電，即使單元軸比不錯(cuò)，整個(gè)陣列也只有在法線(xiàn)方向圓極化還可以，其他角度不行 
方案二：順序旋轉(zhuǎn)子陣，同時(shí)加上相位控制，即使單元軸比很一般，但整個(gè)陣列的軸比估計(jì)會(huì)<1dB，而且掃描起來(lái)后也會(huì)很不錯(cuò)的

網(wǎng)友回復(fù):

樓上回答的很好，第一種饋電方式組陣軸比的帶寬和角度都很小，而且在均勻饋電時(shí)軸比較好，不等幅饋電時(shí)就很很差，而第二種延時(shí)饋電再各種情況下性能都會(huì)好些，但不適合組大陣，饋電網(wǎng)絡(luò)分很復(fù)雜

網(wǎng)友回復(fù):

軸比帶寬后者較好，樓主說(shuō)E面方向圖相近，H面方向圖差別大，那是因?yàn)榈谝粋�(gè)確實(shí)是個(gè)陣列，第二個(gè)其實(shí)就是一個(gè)天線(xiàn)，方向圖函數(shù)差了一個(gè)陣因子，當(dāng)然會(huì)有差別。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專(zhuān)業(yè)解答，請(qǐng)咨詢(xún)本站專(zhuān)家，或者學(xué)習(xí)本站天線(xiàn)設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。