- 您現(xiàn)在的位置:
- 首 頁 > 天線設(shè)計 > 天線設(shè)計問答 > 有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎
有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎
請問大家,有誰用過satimo測量系統(tǒng)嗎?
我這里有一個天線陣列的測量數(shù)據(jù),畫出的方向圖,沒有什么問題,但是分析theta和phi方向的數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)有問題,比例不對。
這個數(shù)據(jù)是導(dǎo)師給我的,但是不知道是怎么得出來的。
有熟悉satimo測量系統(tǒng)的嗎?請問他們怎么根據(jù)測試場算出theta和phi方向的電場?
謝謝各位
網(wǎng)友回復(fù):
不知道你的數(shù)據(jù)是原始的satXXXX.dat, 還是導(dǎo)出的數(shù)據(jù)。
原始的數(shù)據(jù)分4層,
第1層是第1個極化方向測試值的實部,
第2層是第1個極化方向測試值的虛部,
第3層是第2個極化方向測試值的實部,
第4層是第2個極化方向測試值的虛部
每層是按頻點,水平點數(shù),和探頭數(shù)的一個三維浮點數(shù)組
網(wǎng)友回復(fù):
我的是導(dǎo)出的數(shù)據(jù),已經(jīng)算好了theta和phi方向的場強,不過是別人重新整理的.dat文件。
不過我看了satimo官方網(wǎng)站的,他們的測試系統(tǒng)介紹,我看上面的圖,貌似有0/90度和+/-45度的兩種。不是書面解釋,而是看他們的圖。以下是他們官方網(wǎng)站的介紹:
http://www.microwavevision.com/sites/www.microwavevision.com/files/files/Catalog_multiprobe_2010.pdf
第24頁是否是0/90度的探頭
第27頁是否是+/-45度的探頭
我是憑肉眼,且不懂測試系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。
網(wǎng)友回復(fù):
ls理解正確,satimo以前用+/-45度極化探頭可能是考慮和移動通信中的雙極化天線方向一致,但是對二維球面而言,采用任何兩個正交的坐標(biāo)應(yīng)該都是一樣的,也就是說用0/90和+/-45沒有本質(zhì)區(qū)別,既然CTIA的標(biāo)準是0/90, 所以satimo后來的產(chǎn)品也用0/90極化探頭
網(wǎng)友回復(fù):
非常感謝,從理論上來看,感覺導(dǎo)師給我的數(shù)據(jù)是采用+/-45測試,而未經(jīng)過變換;或采用0/90測試,而多做了一次變換的數(shù)據(jù)。
不知道這種可能性是否存在,satimo是大公司,我覺得可能性不大啊,不過也不排除導(dǎo)師沒有和他們交流好,得到錯誤數(shù)據(jù)的可能。問題是如果多了這個變換,數(shù)據(jù)非常理想,但是如果就拿這個數(shù)據(jù),根本不可能。請問,你覺得弄錯的可能性大嗎?
網(wǎng)友回復(fù):
那不能算錯,只是數(shù)據(jù)沒有標(biāo)清楚是用+/-45度還是0/90的極化測量的。
網(wǎng)友回復(fù):
不過他們是以theta和phi方向值的形式命名的,并沒給我測量數(shù)據(jù),是整理好的數(shù)據(jù)。
不過導(dǎo)師貌似也不懂,跟他反映了,他還在那里跟我矯情,還說我,唉!再繼續(xù)爭取吧。
謝謝你的關(guān)注,沒有你的提醒,我真想不到那么深,非常感謝!
申明:網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊,僅供參考。如需專業(yè)解答,請咨詢本站專家,或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計視頻培訓(xùn)課程。
-
5門天線設(shè)計視頻課程和一本圖書,將天線設(shè)計理論和實踐相結(jié)合,幫助您全面、系統(tǒng)、深入地學(xué)習(xí)天線設(shè)計,讓天線設(shè)計不再難...【詳細介紹】