迷惑：如何看圓極化微帶天線的軸比（參與者加RF幣）

在期刊論文或者其它國(guó)外雜志，經(jīng)�？吹綄�(duì)軸比有不同的看法： 
（1）以Theta為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Theta選ALL值，Pi選0度和90度，見圖一： 
（2）以FRE為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Theta和Pi選0度，見圖二 
（3）以Theta為X軸，AR為Y坐標(biāo)，Pi選ALL值，見圖三（我個(gè)人曾經(jīng)的看法） 
請(qǐng)問(wèn)大家，軸比該怎么看才是專業(yè)的？ 

網(wǎng)友回復(fù):

怎么沒人哼一聲呢！郁悶！

網(wǎng)友回復(fù):

看你對(duì)軸比的要求了 
一般看兩個(gè)主平面就夠了（phy=0,90度） 
從你的仿真來(lái)看，應(yīng)該是北斗1接收天線——單饋點(diǎn)貼片 
theta=0度為天頂方向 
單饋點(diǎn)的軸比不好調(diào)，需要細(xì)心調(diào)整兩個(gè)切角

網(wǎng)友回復(fù):

 
按樓上的意思，也就是圖片一的看法！要是只看兩個(gè)主平面（phi=0,90度），就算這兩個(gè)平面的軸比都小于3dB,那也不能保證其它面或點(diǎn)的軸比就好呀？！

網(wǎng)友回復(fù):

你要是想在多個(gè)面內(nèi)軸比都很好，就不能采用單饋點(diǎn)的貼片 
因?yàn)閱勿侟c(diǎn)貼片靠激勵(lì)兩種正交模，是很窄帶的，并且只在個(gè)別平面好 
可以采用多饋點(diǎn)方法，比方說(shuō)四饋點(diǎn)圓極化貼片，能夠在幾乎所有角度內(nèi)具有很好的軸比

網(wǎng)友回復(fù):

我的經(jīng)驗(yàn)是先看軸比隨頻率的變化，通過(guò)調(diào)切角將工作頻率的軸比調(diào)到最小。至于看軸比隨theta角的變化主要取決于你是否需要在寬角度范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)圓極化。一般單個(gè)天線在E面和H面的軸比還是比較寬的，但是如果是天線陣就會(huì)窄一些。一般情況下，在E面或者H面可以接受的圓極化角度與該平面內(nèi)陣元的個(gè)數(shù)成反比。也就是說(shuō)陣元越多的面，該面內(nèi)圓極化的角度就越窄。

網(wǎng)友回復(fù):

同一個(gè)天線在不同頻率以及不同角度時(shí)軸比不是固定的，所以無(wú)論是以theta角或者phi或者頻率作為變量其實(shí)都是沒有問(wèn)題的啦。具體的要看最終實(shí)現(xiàn)的功能吧。 
一般實(shí)現(xiàn)圓極化的途徑就是通過(guò)切角產(chǎn)生微擾或者對(duì)各個(gè)單元采用不同的相位進(jìn)行饋電。第一種可能沒法在全空間內(nèi)實(shí)現(xiàn)很好的軸比，但后者要考慮饋電部分的設(shè)計(jì)，帶寬和方向圖上也會(huì)有限制啦。 
如果是作為終端來(lái)用的話，做成陣列可能有點(diǎn)不切實(shí)際吧，其實(shí)就算線極化也無(wú)非就是損失一半的效率么，飄~~

網(wǎng)友回復(fù):

只能說(shuō),這些看法都是對(duì)的,就看你是關(guān)注最大輻射方向上的軸比,還是寬角范圍內(nèi)的軸比了！

網(wǎng)友回復(fù):

這么復(fù)雜呀   新人學(xué)習(xí)一下

網(wǎng)友回復(fù):

軸比本身就是角度的函數(shù) 
對(duì)同一副天線而言，頻率變化，最大輻射方向上的軸比也變化，所以才有軸比帶寬這個(gè)指標(biāo)。 
因此，不管怎么看都沒有問(wèn)題，只是不同的情形下關(guān)注的重點(diǎn)不同而已。

申明：網(wǎng)友回復(fù)良莠不齊，僅供參考。如需專業(yè)解答，請(qǐng)咨詢本站專家，或者學(xué)習(xí)本站天線設(shè)計(jì)視頻培訓(xùn)課程。